第577章 名作家毛利奈登场！（2 / 5）
侦探们已经力竭，好不容易有一两个人的推理被所有小说家认可，结果源玉子三两下就否认了：
“不存在这种道具，现场也没有蜡烛融化的痕迹……”
“很有意思的设想，但是现场也没有冰块融化后的水渍，外面虽然在下雨，但礼堂里面是干的……”
“听起来是很精巧的诡计，时间不在场证明也很完美，但她的杀人动机是什么？她和巢鸭公寓屠杀案又有什么关联……”
时至入夜，观众席已然鸦雀无声。
众人看着新娘脸上露出失望的表情，心里莫名有些羞耻和愧疚。
直至大门被推开。
兼坂孝太郎迎着所有人的目光，穿过一排排长椅，快步走进礼堂正中央。
“还没结束吧？有人推理出来了吗？”
“没有？那太好了……抱歉，我没有冒犯各位的意思……”
“让我来说说我的推理吧。”
兼坂孝太郎深呼吸，按照先后顺序，说出了自己的推理，
从第四人指纹，到深夜的神秘电话；从永野川合的宿怨，到石冢和夫的怀疑；从巢鸭公寓的鬼影，到不在场证明的破绽……
所有的一切，都有了一个解释，矛头直指新郎。
这一次，没有小说家反驳，源玉子渐渐瞪大了眼睛。礼堂一片寂静，只有兼坂孝太郎说话的声音。
直至最后，兼坂孝太郎简略概括最后两起凶案，深呼吸一口气，手指颤抖着给自己点了一根烟：
“以上，这就是我的推理。”
所有人都看向源玉子，而源玉子看向了伏见鹿。
当初毛利奈查到这个结果的时候，当场颅内高潮，兴奋得不能自己。现场其余小说家同样如此，包括侦探们，所有人都盯着这对新婚夫妻，想要知道接下来到底会发生什么。
新郎会暴露出他的真面目吗？就像反派被戳穿后，自暴自弃地狂笑……
亦或者是跪下来祈求未婚妻的原谅？似乎新郎当初也是有苦衷的，或许新娘能够谅解……
“错漏百出。”伏见鹿不咸不淡地说道。
他表情没有一丝变化，和婚礼最初的演讲没有任何区别。
无论兼坂孝太郎如何指控，他依旧是一副置身事外的神情，仿佛兼坂孝太郎所说的一切都与他无关。
“请问哪里有错漏？”兼坂孝太郎吐出烟雾。
伏见鹿取下麦克风话筒，随手拍了拍，确定有音量，随后踱步上前，随口说道：“众所周知，推理是否成立，最重要的是逻辑链。一旦逻辑链存在悖论，那么所谓的推理就不成立……我说得没错吧？”
兼坂孝太郎点了点头，他认可这个说法，同时他也认为自己的推理逻辑链完美无缺。
“好，那么先说第一点，请问你否认礼堂枪击案存在第四人的依据是什么？”伏见鹿问道。
兼坂孝太郎一愣，脑子像是卡了一下。
这个问题的角度非常刁钻，以至于他根本没有考虑过。什么叫‘否认存在第四人的依据’？正常推理过程不该是‘排除第四人存在的可能’吗？ ↑返回顶部↑
“不存在这种道具，现场也没有蜡烛融化的痕迹……”
“很有意思的设想，但是现场也没有冰块融化后的水渍，外面虽然在下雨，但礼堂里面是干的……”
“听起来是很精巧的诡计，时间不在场证明也很完美，但她的杀人动机是什么？她和巢鸭公寓屠杀案又有什么关联……”
时至入夜，观众席已然鸦雀无声。
众人看着新娘脸上露出失望的表情，心里莫名有些羞耻和愧疚。
直至大门被推开。
兼坂孝太郎迎着所有人的目光，穿过一排排长椅，快步走进礼堂正中央。
“还没结束吧？有人推理出来了吗？”
“没有？那太好了……抱歉，我没有冒犯各位的意思……”
“让我来说说我的推理吧。”
兼坂孝太郎深呼吸，按照先后顺序，说出了自己的推理，
从第四人指纹，到深夜的神秘电话；从永野川合的宿怨，到石冢和夫的怀疑；从巢鸭公寓的鬼影，到不在场证明的破绽……
所有的一切，都有了一个解释，矛头直指新郎。
这一次，没有小说家反驳，源玉子渐渐瞪大了眼睛。礼堂一片寂静，只有兼坂孝太郎说话的声音。
直至最后，兼坂孝太郎简略概括最后两起凶案，深呼吸一口气，手指颤抖着给自己点了一根烟：
“以上，这就是我的推理。”
所有人都看向源玉子，而源玉子看向了伏见鹿。
当初毛利奈查到这个结果的时候，当场颅内高潮，兴奋得不能自己。现场其余小说家同样如此，包括侦探们，所有人都盯着这对新婚夫妻，想要知道接下来到底会发生什么。
新郎会暴露出他的真面目吗？就像反派被戳穿后，自暴自弃地狂笑……
亦或者是跪下来祈求未婚妻的原谅？似乎新郎当初也是有苦衷的，或许新娘能够谅解……
“错漏百出。”伏见鹿不咸不淡地说道。
他表情没有一丝变化，和婚礼最初的演讲没有任何区别。
无论兼坂孝太郎如何指控，他依旧是一副置身事外的神情，仿佛兼坂孝太郎所说的一切都与他无关。
“请问哪里有错漏？”兼坂孝太郎吐出烟雾。
伏见鹿取下麦克风话筒，随手拍了拍，确定有音量，随后踱步上前，随口说道：“众所周知，推理是否成立，最重要的是逻辑链。一旦逻辑链存在悖论，那么所谓的推理就不成立……我说得没错吧？”
兼坂孝太郎点了点头，他认可这个说法，同时他也认为自己的推理逻辑链完美无缺。
“好，那么先说第一点，请问你否认礼堂枪击案存在第四人的依据是什么？”伏见鹿问道。
兼坂孝太郎一愣，脑子像是卡了一下。
这个问题的角度非常刁钻，以至于他根本没有考虑过。什么叫‘否认存在第四人的依据’？正常推理过程不该是‘排除第四人存在的可能’吗？ ↑返回顶部↑