第590章 刘伊妃：计划有变，准备夺冠！（3 / 8）
首映式正式开始之前，《球状闪电》剧组在台上和观众互动，在周讯、辛柏青、段毅宏等人接受简单的采访提问后，路宽最后代表剧组致辞。
他表示，希望《球闪》不仅能带来视觉震撼，更能引发对科技与人性关系的思考，并特别感谢了韩国影迷对前作《历史的天空》的支持，这是电影在亚洲地区仅次于中国本土的最高票房出处，韩国观众对历史正义的共鸣令他感动。
这属于在棒子面前“蛐蛐”鬼子，明天再到鬼子面前“聊聊”棒子。
当然，是以一种隐晦而正当的方式，譬如一同探讨揭露日苯军国主义丑恶面目的电影题材等等。
是夜，汉城龙山cgv影院imax厅内座无虚席，当幽蓝色的球状闪电首次撕裂银幕上的雨夜，现场响起一片压抑不住的低声惊呼。
随着剧情深入，陈光追寻父母遗案的执着、林云面对终极武器时那种混合着痴迷与冷酷的复杂人性，以及最终“宏聚变”引发的量子海洋视觉奇观，牢牢抓住了每一位观众。
影迷们在震撼处集体低呼，在感人至深时保持静默的敬意，全程投入。
一直到影片结束时，长达十余秒的寂静后爆发的掌声热烈而持久，充满了对这部硬核科幻杰作的认可与激动。
次日凌晨，韩国首日票房数据出炉：观影人次强势突破65万，粗报票房收于48亿韩元，约合430万美元左右，作为外片而言在韩国电影史上仅次于《阿凡达》，充分证明了路宽品牌与影片质量在韩国市场的强大号召力。
随之而来的是韩国影评界又一次的热烈讨论。
著名影评人金容沃在《东亚日报》发表了题为《从〈历史的天空〉到〈球状闪电〉：论路宽导演的“大观”叙事》的专栏文章。
文章开篇便坦言：看完《球状闪电》，我再次陷入了两年前观看《历史的天空》时那种复杂的情绪，一种作为韩国影评人的由衷钦佩，与一丝难以言说的、对本民族电影创作某种局限性的怅然。
金容沃将两部作品并置分析：如果说《历史的天空》是以一种沉郁顿挫的史诗笔法将民族的巨大伤疤冷静摊开，迫使世界凝视，那么《球状闪电》则是以同样恢弘的格局，将视角投向未来，用最前沿的科学构想包裹最古典的东方哲学命题——
个人痴迷与集体命运、技术伦理与人性本质。
路宽导演最令人惊叹之处，在于他无论处理历史还是未来题材，都拥有一种我们为之赞叹的叙事气度。
这种气度，让他的镜头总能超越具体事件的悲喜，直抵人类生存的普遍困境与终极关怀。”
金容沃对比了韩国同类题材的创作：
反观我国，我们擅长将历史拍得锥心刺骨，如《鬼乡》；
或将未来幻想做得精巧刺激，如《汉江怪物》。
但往往过于聚焦于我们自身的创伤、或急于进行社会隐喻，格局易显逼仄。
我们似乎总是陷在故事里，难以像路宽导演那样，拥有一种既能深入肌理、又能抽离俯瞰的从容与深邃，这种差距，也许并非技术或才华，而是一种文明底蕴滋养出的作者境界与叙事野心的差异。
文章最后，金容沃不无感慨地写道：
路宽导演用连续两部作品证明，他不仅属于中国，更属于整个东亚文化圈层思维的顶端，他一次次地为我们树立起标杆，让我们看到电影作为一种严肃思想载体所能达到的高度。
这既是我们东亚电影的荣光，也无疑是对韩国电影人的一种无声鞭策与挑战：我们何时才能孕育出拥有如此视野的导演，去处理我们自己的历史与未来叙事？
至少在目前，我们依然只能仰望这片由他开拓的、广阔而深邃的“天空”。
……
这篇评论道出了许多韩国影迷和业内人士的心声，既是对路宽艺术成就的高度肯定，也再次引发了韩国电影界对自身创作范式的深刻反思。
而《球状闪电》的成功，无疑为路宽和问界未来的“韩城攻略”，奠定了坚实的舆论与市场基础。
汉江畔的热浪未消，太平洋上的新风暴已然酝酿，《球状闪电》主创团队于7月4日下午抵达东京羽田国际机场。
相较于汉城外放的热情，东京的氛围更为复杂微妙。 ↑返回顶部↑
他表示，希望《球闪》不仅能带来视觉震撼，更能引发对科技与人性关系的思考，并特别感谢了韩国影迷对前作《历史的天空》的支持，这是电影在亚洲地区仅次于中国本土的最高票房出处，韩国观众对历史正义的共鸣令他感动。
这属于在棒子面前“蛐蛐”鬼子，明天再到鬼子面前“聊聊”棒子。
当然，是以一种隐晦而正当的方式，譬如一同探讨揭露日苯军国主义丑恶面目的电影题材等等。
是夜，汉城龙山cgv影院imax厅内座无虚席，当幽蓝色的球状闪电首次撕裂银幕上的雨夜，现场响起一片压抑不住的低声惊呼。
随着剧情深入，陈光追寻父母遗案的执着、林云面对终极武器时那种混合着痴迷与冷酷的复杂人性，以及最终“宏聚变”引发的量子海洋视觉奇观，牢牢抓住了每一位观众。
影迷们在震撼处集体低呼，在感人至深时保持静默的敬意，全程投入。
一直到影片结束时，长达十余秒的寂静后爆发的掌声热烈而持久，充满了对这部硬核科幻杰作的认可与激动。
次日凌晨，韩国首日票房数据出炉：观影人次强势突破65万，粗报票房收于48亿韩元，约合430万美元左右，作为外片而言在韩国电影史上仅次于《阿凡达》，充分证明了路宽品牌与影片质量在韩国市场的强大号召力。
随之而来的是韩国影评界又一次的热烈讨论。
著名影评人金容沃在《东亚日报》发表了题为《从〈历史的天空〉到〈球状闪电〉：论路宽导演的“大观”叙事》的专栏文章。
文章开篇便坦言：看完《球状闪电》，我再次陷入了两年前观看《历史的天空》时那种复杂的情绪，一种作为韩国影评人的由衷钦佩，与一丝难以言说的、对本民族电影创作某种局限性的怅然。
金容沃将两部作品并置分析：如果说《历史的天空》是以一种沉郁顿挫的史诗笔法将民族的巨大伤疤冷静摊开，迫使世界凝视，那么《球状闪电》则是以同样恢弘的格局，将视角投向未来，用最前沿的科学构想包裹最古典的东方哲学命题——
个人痴迷与集体命运、技术伦理与人性本质。
路宽导演最令人惊叹之处，在于他无论处理历史还是未来题材，都拥有一种我们为之赞叹的叙事气度。
这种气度，让他的镜头总能超越具体事件的悲喜，直抵人类生存的普遍困境与终极关怀。”
金容沃对比了韩国同类题材的创作：
反观我国，我们擅长将历史拍得锥心刺骨，如《鬼乡》；
或将未来幻想做得精巧刺激，如《汉江怪物》。
但往往过于聚焦于我们自身的创伤、或急于进行社会隐喻，格局易显逼仄。
我们似乎总是陷在故事里，难以像路宽导演那样，拥有一种既能深入肌理、又能抽离俯瞰的从容与深邃，这种差距，也许并非技术或才华，而是一种文明底蕴滋养出的作者境界与叙事野心的差异。
文章最后，金容沃不无感慨地写道：
路宽导演用连续两部作品证明，他不仅属于中国，更属于整个东亚文化圈层思维的顶端，他一次次地为我们树立起标杆，让我们看到电影作为一种严肃思想载体所能达到的高度。
这既是我们东亚电影的荣光，也无疑是对韩国电影人的一种无声鞭策与挑战：我们何时才能孕育出拥有如此视野的导演，去处理我们自己的历史与未来叙事？
至少在目前，我们依然只能仰望这片由他开拓的、广阔而深邃的“天空”。
……
这篇评论道出了许多韩国影迷和业内人士的心声，既是对路宽艺术成就的高度肯定，也再次引发了韩国电影界对自身创作范式的深刻反思。
而《球状闪电》的成功，无疑为路宽和问界未来的“韩城攻略”，奠定了坚实的舆论与市场基础。
汉江畔的热浪未消，太平洋上的新风暴已然酝酿，《球状闪电》主创团队于7月4日下午抵达东京羽田国际机场。
相较于汉城外放的热情，东京的氛围更为复杂微妙。 ↑返回顶部↑