第285章 阿云案，释经权！（4 / 7）
也即，杀伤之罪，即便自首，也仅可减免引发其杀人的罪状，不可减免杀人罪。
就像盗窃杀人罪，由盗窃引起了杀人，若是有自首情节，便可酌情减免盗窃罪，但不可酌情减免杀人罪。
判罪的下限，就是杀人罪，不存在继续减刑一说！
二、于人损伤不在自首之列。
这就更是一目了然。
根据《大周刑统》，阿云虽是主动招供，但算不上自首，不可酌情免罪。
论起判罚，肯定是以故意杀人罪为下限，从而判处的绞刑。
不出意外，卷宗打回登州，建议判处绞刑，而非入狱、杖刑，亦或是流放。
本来，要是许遵遵从了刑部的建议，事情也就到此为止。
但不巧的在于，作为重镇知州，正四品官员，许遵正谋划着熙丰七年入刑部，亦或是大理寺任职呢！
卷宗被人打回重审，引起了不少刑部、大理寺的人议论，甚至隐隐都有政敌意欲趁机弹劾，试图说明他断案不专业，不宜擢升。
然后
许遵不干了！
老子是根据先帝敕令判的！
刑部根据《大周刑统》，自是有理有据。
但他许遵，难道就是没有根据就胡乱判罪的人吗？
《嘉祐编敕》，这可是先帝的敕令！
许某依据先帝敕令判罚，你凭什么是说判得有问题？
就此，许遵干脆怒而上奏，一道文书呈递到了大相公江昭的手上。
就这样，这么一道小小案件，引起了庙堂百官的注意。
本来，这也就算了。
无非中书省颁下一道敕令，予以特赦即可。
关键在于，有点不巧！
近来，不少已经退出庙堂、“居江湖之远”的变法反对者，隐隐有死灰复燃的迹象，搞起了“道统之争”。
这些人，试图通过对《诗经》、《尚书》、《礼记》、《周易》、《春秋》、《乐经》六大典籍的诠释与传播，从理论学说上否定变法新政。
总之，就一句话——祖宗之法不可变！
连不可轻变的“轻”字都没了。
反对者不老实，支持者也毫不弱势，以程颢、程颐、苏辙、曾布几人为主，几乎是天天论道，半点不怂。
而事实就是，程颢、程颐、苏辙、曾布几人，单拎出来一位都足以开宗立派，几人一起合力，无疑是打遍天下无敌手的水准。
反对者辩论不过，节节败退。 ↑返回顶部↑
就像盗窃杀人罪，由盗窃引起了杀人，若是有自首情节，便可酌情减免盗窃罪，但不可酌情减免杀人罪。
判罪的下限，就是杀人罪，不存在继续减刑一说！
二、于人损伤不在自首之列。
这就更是一目了然。
根据《大周刑统》，阿云虽是主动招供，但算不上自首，不可酌情免罪。
论起判罚，肯定是以故意杀人罪为下限，从而判处的绞刑。
不出意外，卷宗打回登州，建议判处绞刑，而非入狱、杖刑，亦或是流放。
本来，要是许遵遵从了刑部的建议，事情也就到此为止。
但不巧的在于，作为重镇知州，正四品官员，许遵正谋划着熙丰七年入刑部，亦或是大理寺任职呢！
卷宗被人打回重审，引起了不少刑部、大理寺的人议论，甚至隐隐都有政敌意欲趁机弹劾，试图说明他断案不专业，不宜擢升。
然后
许遵不干了！
老子是根据先帝敕令判的！
刑部根据《大周刑统》，自是有理有据。
但他许遵，难道就是没有根据就胡乱判罪的人吗？
《嘉祐编敕》，这可是先帝的敕令！
许某依据先帝敕令判罚，你凭什么是说判得有问题？
就此，许遵干脆怒而上奏，一道文书呈递到了大相公江昭的手上。
就这样，这么一道小小案件，引起了庙堂百官的注意。
本来，这也就算了。
无非中书省颁下一道敕令，予以特赦即可。
关键在于，有点不巧！
近来，不少已经退出庙堂、“居江湖之远”的变法反对者，隐隐有死灰复燃的迹象，搞起了“道统之争”。
这些人，试图通过对《诗经》、《尚书》、《礼记》、《周易》、《春秋》、《乐经》六大典籍的诠释与传播，从理论学说上否定变法新政。
总之，就一句话——祖宗之法不可变！
连不可轻变的“轻”字都没了。
反对者不老实，支持者也毫不弱势，以程颢、程颐、苏辙、曾布几人为主，几乎是天天论道，半点不怂。
而事实就是，程颢、程颐、苏辙、曾布几人，单拎出来一位都足以开宗立派，几人一起合力，无疑是打遍天下无敌手的水准。
反对者辩论不过，节节败退。 ↑返回顶部↑