第217章 波茨坦的异类（3 / 3）
鲁路修已经组织好措辞，这才淡定地站起来侃侃而谈：
“我认为，施里芬计划如果作为一个纯军事层面的计划来评估，它在上个世纪末还是合适的，但是1905年以后，经过扶露战争的经验教训、欧陆各国都升级了战争军备形态。施里芬计划虽然也经过了最后一轮的修修补补，但总体来说已经积重难返，很难落实了。”
戈尔茨元帅听他措辞这么严谨，并不是一上来就大是大非表态，倒也对他又多了两分信任。
这是一个就事论事、做事沉稳的年轻人，看问题能够对事不对人，不轻易选边站队。
年轻人能有这样的心性，很不容易。
“说具体一点。”戈尔茨元帅并不流露自己的欣赏，仍然用中立的语气鼓励对方发散思考。
鲁路修整理了一下思路，条分缕析地说：“在1905年战争以前，重机枪等自动火力的运用还没那么普及，当时的战争形态更加拼人数，集中兵力可以带来的优势也更明显。
但1905年战争以后，火力的集中比人力的集中更重要了，这在1914年底的突击营战术出现时，就得到了证明。而火力的集中程度，更看后勤压力的承载极限。以德法比边境的交通运输后勤承载极限、沿途铁路的运力，在新式交战形态下，根本不可能让5个集团军沿着同一条铁路推进。
所以施里芬计划如果是用来指导一场1905年以前的战争，那么其局部战场堆人数的思路还有可能获得决定性优势。但很可惜的是，这个计划是上个世纪90年代初就开始制定、一直到1905年修修补补了十几年，战争也没爆发。直到又过了九年，战争才爆发，而施里芬晚年的很多修订，已经跟不上形势了。”
鲁路修这番话，对军事有点深入认识、至少能玩通《钢铁雄心》和其他p社系列游戏的资深达人，肯定都能理解。
说白了就是道路的补给运力是有承载极限的，沿着同一条补给路线堆迭过多部队，堆迭惩罚太严重，每支部队的作战效率都被极大压低了。
在没有重机枪的时代，堆人数有意义，因为人数就等于火力密度，而且单兵需要的后勤武器弹药运力比较少。再往后，铁路运力条件就撑不住这个集结规模了。
不是小毛奇不想执行计划，是客观条件不允许。
只不过，历史上德玛尼亚人战败之后，总参谋部体系需要把锅甩出去，他们不希望战败的责任由军方中的大多数人一起承担，那就只能尽量往“计划是好的，有个别人没有执行到位”上甩锅，那样背锅的人就能少很多，只要牺牲小毛奇一个，其他人都能摘干净。
而偏偏他们的敌人也不希望他们真正反思，就希望他们觉得施里芬计划下次还能用.所以布国的一些战忽军事理论家、尤其是一个叫利德.哈特的家伙，也在战间期鼓吹“施里芬计划是好的，是执行层出了问题”。
兴登伯格和罗登道夫这些家伙一看敌人都帮他们背书了，立刻把利德.哈特的著作捧到很高的学术地位，拿给国内的人看：你们看，连敌人都认可施里芬计划了，是我们内部某些扯后腿的人才导致战争输了……
但此时此刻，鲁路修的观点显然和目前主流的甩锅派不太一样，鲁路修显然认为锅不是已经下去的小毛奇一个人的。
这种说法，偏偏还非常中肯、分析得非常细致，终于激起了戈尔茨元帅的郑重对待。
“所以，你认为施里芬计划本身也有问题，但这个问题并不是计划刚制定时就存在的？是因为计划制定的年代，和最后战争实际爆发的年代出现了错配，而计划的修订不够与时俱进导致的？”
戈尔茨元帅还措辞很慎重地总结了鲁路修的观点。
“也可以这么简化理解吧，这只是我个人的一点浅陋看法。”
戈尔茨元帅终于忍不住暗暗点头，随后又敏锐地抓住鲁路修前面发言里的一个细节，继续往深入追问：
“但我记得，你刚才一开始说的是‘施里芬计划如果作为一个纯军事层面的计划来评估，它在上个世纪末还是合适的’，从这句话拆分，导致它不合适的原因，应该有两个方面吧？
一个是时间上不合适，1905年以后就越来越不合适。另一个应该是军事因素范畴以外的不合适，因为你加了‘作为一个纯军事层面的计划来评估’这一限定语。”
鲁路修闻言也不由笑了，姜不愧还是老的辣，戈尔茨元帅听话时听得非常仔细，这个细节都注意到了。
“是的，我就是这个意思，施里芬计划从纯军事角度看，在某些特定的时间和环境下还有可取之处。但是从政治和外交的角度来看，那简直就是一个烂尾楼，最多算毛坯房，都没完工就要住人了。”
——
ps：这两章犹豫了很久，还是要阐明一些外交和政治理论，觉得枯燥的后面可以稍微跳一跳，或者我写简短一些。但这些剧情后面都是有用的。
(本章完) ↑返回顶部↑
“我认为，施里芬计划如果作为一个纯军事层面的计划来评估，它在上个世纪末还是合适的，但是1905年以后，经过扶露战争的经验教训、欧陆各国都升级了战争军备形态。施里芬计划虽然也经过了最后一轮的修修补补，但总体来说已经积重难返，很难落实了。”
戈尔茨元帅听他措辞这么严谨，并不是一上来就大是大非表态，倒也对他又多了两分信任。
这是一个就事论事、做事沉稳的年轻人，看问题能够对事不对人，不轻易选边站队。
年轻人能有这样的心性，很不容易。
“说具体一点。”戈尔茨元帅并不流露自己的欣赏，仍然用中立的语气鼓励对方发散思考。
鲁路修整理了一下思路，条分缕析地说：“在1905年战争以前，重机枪等自动火力的运用还没那么普及，当时的战争形态更加拼人数，集中兵力可以带来的优势也更明显。
但1905年战争以后，火力的集中比人力的集中更重要了，这在1914年底的突击营战术出现时，就得到了证明。而火力的集中程度，更看后勤压力的承载极限。以德法比边境的交通运输后勤承载极限、沿途铁路的运力，在新式交战形态下，根本不可能让5个集团军沿着同一条铁路推进。
所以施里芬计划如果是用来指导一场1905年以前的战争，那么其局部战场堆人数的思路还有可能获得决定性优势。但很可惜的是，这个计划是上个世纪90年代初就开始制定、一直到1905年修修补补了十几年，战争也没爆发。直到又过了九年，战争才爆发，而施里芬晚年的很多修订，已经跟不上形势了。”
鲁路修这番话，对军事有点深入认识、至少能玩通《钢铁雄心》和其他p社系列游戏的资深达人，肯定都能理解。
说白了就是道路的补给运力是有承载极限的，沿着同一条补给路线堆迭过多部队，堆迭惩罚太严重，每支部队的作战效率都被极大压低了。
在没有重机枪的时代，堆人数有意义，因为人数就等于火力密度，而且单兵需要的后勤武器弹药运力比较少。再往后，铁路运力条件就撑不住这个集结规模了。
不是小毛奇不想执行计划，是客观条件不允许。
只不过，历史上德玛尼亚人战败之后，总参谋部体系需要把锅甩出去，他们不希望战败的责任由军方中的大多数人一起承担，那就只能尽量往“计划是好的，有个别人没有执行到位”上甩锅，那样背锅的人就能少很多，只要牺牲小毛奇一个，其他人都能摘干净。
而偏偏他们的敌人也不希望他们真正反思，就希望他们觉得施里芬计划下次还能用.所以布国的一些战忽军事理论家、尤其是一个叫利德.哈特的家伙，也在战间期鼓吹“施里芬计划是好的，是执行层出了问题”。
兴登伯格和罗登道夫这些家伙一看敌人都帮他们背书了，立刻把利德.哈特的著作捧到很高的学术地位，拿给国内的人看：你们看，连敌人都认可施里芬计划了，是我们内部某些扯后腿的人才导致战争输了……
但此时此刻，鲁路修的观点显然和目前主流的甩锅派不太一样，鲁路修显然认为锅不是已经下去的小毛奇一个人的。
这种说法，偏偏还非常中肯、分析得非常细致，终于激起了戈尔茨元帅的郑重对待。
“所以，你认为施里芬计划本身也有问题，但这个问题并不是计划刚制定时就存在的？是因为计划制定的年代，和最后战争实际爆发的年代出现了错配，而计划的修订不够与时俱进导致的？”
戈尔茨元帅还措辞很慎重地总结了鲁路修的观点。
“也可以这么简化理解吧，这只是我个人的一点浅陋看法。”
戈尔茨元帅终于忍不住暗暗点头，随后又敏锐地抓住鲁路修前面发言里的一个细节，继续往深入追问：
“但我记得，你刚才一开始说的是‘施里芬计划如果作为一个纯军事层面的计划来评估，它在上个世纪末还是合适的’，从这句话拆分，导致它不合适的原因，应该有两个方面吧？
一个是时间上不合适，1905年以后就越来越不合适。另一个应该是军事因素范畴以外的不合适，因为你加了‘作为一个纯军事层面的计划来评估’这一限定语。”
鲁路修闻言也不由笑了，姜不愧还是老的辣，戈尔茨元帅听话时听得非常仔细，这个细节都注意到了。
“是的，我就是这个意思，施里芬计划从纯军事角度看，在某些特定的时间和环境下还有可取之处。但是从政治和外交的角度来看，那简直就是一个烂尾楼，最多算毛坯房，都没完工就要住人了。”
——
ps：这两章犹豫了很久，还是要阐明一些外交和政治理论，觉得枯燥的后面可以稍微跳一跳，或者我写简短一些。但这些剧情后面都是有用的。
(本章完) ↑返回顶部↑